(765 S. K. m. 30, 202)
Dava: Zimmet suçundan sanık Hayrettin Aral'ın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.6.2002 gün ve 1995/457 Esas, 2002/144 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ve sanık vekilleri taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen müdahil ve sanık vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
PTT Güngören Sanayi Şubesinde gişe memuru olarak görev yapan sanığın, telefon abonelerinden tahsil ettiği telefon fatura bedellerini kurum kayıtlarına işlemeyip, telefonların borç nedeniyle kapatılmasına neden olması üzerine, söz konusu telefon abonelerinin ellerinde bulunan telefon faturalarının tahsilat damgasını taşıyan tahsilat kuponları ile kuruma başvurmaları üzerine zimmetin ortaya çıktığı anlaşılmakla oluşa uygun kabule rağmen nitelikli zimmet suçundan cezalandırılması yerine basit zimmetten ceza tayini,
Kabule göre;
10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesiyle değişik TCK. nun 30/2. maddesi gereğince "bin" lira küsurlarının hesaba katılamayacağının gözetilememesi;
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil ve sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy