(765 S. K. m. 61, 193/1, 193/2)
Dava: Irza geçmeye eksik teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından sanık İnan'ın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair (TEKİRDAĞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.4.2003 gün ve 2003/72 Esas, 2003/125 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık olay tarihinde mağdurenin rızası hilafına eve girdikten sonra ırza geçme kastıyla icrai hareketlerine başlayarak mağdureyi zorla soyduğu, kendisi de soyunduktan sonra henüz yeni doğum yapan mağdurede kanama olduğunu görünce ciddi ve harici bir engel olmadan ihtiyarıyla eyleme son verdiği anlaşılmakla, TCK'nun 61/son. maddesi uyarınca sanığın tamamlanan eyleminin niteliğinin buna göre tayin ve takdiri gerekirken ırza geçmeye eksik teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede ise;
Sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçunu gündüzleyin gerçekleştirdiğinden eyleminin TCK. nun 193/1.maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken yasal koşulları oluşmadığı halde TCK.nun 193/2. maddesi ile hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy