(765 S. K. m. 30, 202)
Dava: Zimmet suçundan sanık Beyram Aslan'ın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.6.2002 gün ve 2001/522 Esas, 2002/168 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın müdahil idareye başvurarak ödemediği sayısal loto bedellerinin teminat olarak yatırdığı 4.000 Amerikan Dolarından karşılanmasını istediğini, idarenin bildirdiği 192.000.000 lirayı da bankanın yanlışlıkla kendi hesabına yatırdığını savunması karşısında; sanığın yatırdığı teminat miktarı ve bankaya para yatırıp yatırmadığı tespit edilip, meblağın ödenmeyen sayısal loto bedelini karşılaması halinde, sanık lehine TCK. nun 202/3. maddesinin uygulanması gerekeceği, kısmen karşılaması halinde karşılamayan kısmın ödettirilmesine hükmolunacağı cihetle, bu husus araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesiyle değişik TCK. nun 30/2. maddesi gereğince bin lira küsurlarının hesaba katılamayacağının gözetilememesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.5.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy