(765 S. K. m. 30, 102, 526)
Dava: Fuhuş için başkasına kadın tedarik etme ve cinsi münasebette bulunma suçlarından sanıklar Muzaffer Karaca, İsa Yılmaz, Muzaffer Erdoğan, Hatice Sezgin, Mehmet Karaoğlan ve Hasan İçen'in yapılan yargılanmaları sonunda; mahkumiyetlerine dair Turgutlu Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2001 gün ve 2001/560 Esas, 2001/1374 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanıklar Hatice Sezgin, Muzaffer Erdoğan, Muzaffer Karaca ve İsa Yılmaz'ın oluşumu kabul edilen TCK. nun 526/1. maddesinde düzenlenen suçtan mahkumiyetlerine dair hükmün kurulduğu 21.12.2001 tarihinden inceleme tarihine kadar TCK. nun 102/5. maddesinde öngörülen 2 yıllık asli zaman aşımının gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında açılan kamu davasının zaman aşımı nedeniyle ortadan kaldırılması lüzumu,
Bozmayı gerektirdiğinden, hükümlerin bu nedenle CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu cihetin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan bu kamu davasının zaman aşımı nedeniyle (ORTADAN KALDIRILMASINA),
Sanıklar Muzaffer Erdoğan, Muzaffer Karaca ve İsa Yılmaz hakkında reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesiyle değişik TCK. nun 30/2. maddesi gereğince bin lira küsurlarının hesaba katılamayacağının gözetilememesi;
Bozmayı gerektirdiğinden; hükümlerin bu nedenle CMUK. nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanıklara hükmedilen 854.193.600 lira sonuç ağır para cezasının 854.100.000 liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
Sanıklar Mehmet Karaoğlan ve Hasan İçen hakkında fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Sanıklara tayin olunan temel ağır para cezasının suç tarihi itibarı ile 142.365.600 liradan az olamayacağının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Suçta kullanılan ve emanete alınan ve sanık Mehmet Karaoğlan'a ait Ericson GH 688 marka 490531 seri numaralı ve sanık Hasan İçer'e ait Nokia 3110 marka 490154 seri numaralı mobil telefonun sim kartından (Abone kimlik modülü) yararlanılarak abone imtiyaz hakkının kime ait olduğu da tespit edilmek suretiyle abone imtiyaz hakkının sanıklara ait olduğunun anlaşılması halinde, telefon makinalarının, telefon imtiyaz haklarıyla birlikte müsaderesine karar verilmesi yerine sadece makinayı kapsayacak şekilde müsaderesine karar verilmesi,
10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesiyle değişik TCK. nun 30/2. maddesi gereğince "bin" lira kusurlarının hesaba katılamayacağının gözetilememesi,
Fuhuşta elde edildiğinden bahisle zoralımına karar verilen 30.000.000 liranın hangi sanıktan ve nasıl zapt edildiği hususu sorulup açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ile zor alımına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.06.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy