(1412 S. K. m. 374)
Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık M.A'nın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair (ANKARA) 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 18.3.2003 gün ve 2002/654 Esas, 2003/112 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa tayin olunan cezanın türü ve miktarına göre, sanık vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddiyle duruşmasız olarak yapılan incelemede,
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
CMUK'nun 374. maddesi hükmüne aykırı olarak verilen gizlilik kararı üzerine yapılan yargılama ve verilen hükmün dairemizin 2002/1295 Esas, 2002/1978 Karar ve 28.3.2002 günlü kararı ile bozulmuş olduğu ve mahkemece de bozma İlamına uyulduğu halde, daha önce gizli yapılan oturumların yenilenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Öğretmen olan sanığın öğrencisi mağdureye karşı eyleminde TCK' nun 417. maddesi yerine, TCK' nun 251. maddesi ile artırım yapılması,
TCK' nun 59. maddesi ile indirim sırasında sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün yerine 1 yıl 1 ay 20 gün olarak fazla belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 19.2.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy