(765 S. K. m. 80, 209) (1412 S. K. m. 321, 326)
Dava: İrtikap suçundan sanık İbrahim Teke'nin yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.2001 gün ve 1998/518 Esas, 2001/519 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İrtikap suçu; memurun memuriyet görevini veya sıfatını kötüye kullanarak bir kimseyi kendisine veya başkasına haksız olarak para vermeye sair menfaatler temin veya vaadine icbar veya ikna etmesiyle oluşur. Bu suçun en önemli özelliği bir görev suçu olması nedeniyle memurun görev ve yetki alanına giren bir işlemi yaparken veya o işlemi yapabilecek durumda iken çıkar sağlanmasıdır.
Bu nedenle öncelikle sanığın görev ve yetki durumunun bağlı olduğu kurumdan sorulması ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği halde, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Grup halindeki mağdurlardan, para vermezlerse uçuşlarına izin verilmeyeceği zorlaması ile para isteyen ve bu zorlama altında mağdurların bir kısmının istenen parayı verdikleri, diğer kısmının ise isteği kabul etmeyerek şikayetçi olduklarının anlaşılmasına göre irtikap suçunun teselsül ettiği ve TCK. nun 80. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Talep edilen ve verilen dövizin suç tarihi itibariyle Türk lirası olarak T.C.Merkez Bankasından döviz ve efektif olarak karşılığı sorularak sonucuna göre 219/3. maddesinin tatbiki gerekeceğinin düşünülmemesi ve kabul edilen 74.000.000 liranın günün ekonomik koşulları ile paranın satın alma gücüne nazaran "pek hafif" yerine hafif kabul olunarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla CMUK. nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy