(765 S. K. m. 240) (4721 S. K. m. 33)
Dava: Devlet alım ve satımına fesat karıştırma suçundan sanıklar Okyay Gürses, Mehmet Duyar, İsmail Konuralp Ergül, Mustafa Ak, Mehmet Ak, Murat Yıldız ve Mehmet Yılmaz Çeviren'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar Okyay Gürses, İsmail Konuralp Ergül, Mustafa Ak, Mehmet Ak, Mehmet Yılmaz Çeviren ve Murat Yıldız'ın mahkumiyetlerine, sanık Mehmet Duyar'ın beraatına dair İskenderun Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 8.3.2002 gün ve 2001/103 Esas, 2002/69 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı, sanıklar vekilleri ve sanık Mehmet Yılmaz taraflarından istenilmiş sanık Oktay Gürses yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 11.2.2004 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Osman Baş hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine gelmiş olan sanık ve dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık adına gelen Av. İnayet Taş ve Av. Fuat Esmer huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında Duruşmalı inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık vekilleri temyiz layihalarını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri hakkındaki hükmün Bozulmasını istediler.
Gelmiş olan sanık da vekillerinin savunmalarına iştirak ettiğini söyledi.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık ve vekilleri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 25.2.2004 Çarşamba saat 14.00e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
C.Savcısının temyizi yönünden incelemenin, sanıklar Okyay Gürses, İsmail Konuralp Ergül, Mustafa Ak, Murat Yıldız, Mehmet Yılmaz Çeviren hakkında kurulan mahkumiyet ve sanık Mehmet Duyar hakkında kurulan beraat hükümleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü.
Karar: Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar İsmail Konuralp Ergül, Mustafa Ak, Mehmet Ak, Murat Yıldız, Mehmet Yılmaz Çeviren haklarında kurulan hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan ONANMASINA,
Sanık Okyay Gürses hakkında kurulan mahkumiyet ve sanık Mehmet Duyar hakkında kurulan beraat hükümlerine ilişkin yapılan incelemede ise;
İskenderun Devlet Hastanesi Başhekimi olan sanık Okyay Gürses'in, hastane satın alma komisyonu üzerinde yetki ve nüfuzunu kullanarak yaptığı baskı sonucu serbest rekabet kuralları içinde yapılması gereken ihale ortamını engelleyerek, ihaleleri öngördüğü firmaların üzerine bıraktığı, ancak Sayıştay denetçilerinden oluşan bilirkişi heyet raporuyla da belirlendiği üzere 9.11.1999 tarihinde yapılan ihale ile ilgili olarak DMO'nde renkliler için leke çözücü deterjanın birim fiyatı bulunmadığından kıyaslama yapılamadığı ve sanık Murat Yıldız'ın fatura bedelini yüksek tutarak kendisine 1.000.000.000 lira ödediği hususu kesin delillerle desteklenmediği anlaşıldığından, sanığın anlaştığı şirket temsilcileri ile ihale öncesinde kurduğu gizli ittifak sonucu menfaat temini ile rekabetin ihlal edilmesine yönelik eylemlerinin TCK. nun 366/2, 80. maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Döner Sermaye Sayman vekili ve satın alma komisyonu üyesi olarak görev yapan sanık Mehmet Duyar'ın ise, sanık Okyay'ın malları bu firmadan alalım talimatı doğrultusunda, İhale Kanunu hükümlerini aşmak için yasal sınırın altında yer alacak şekilde iki ayrı istek formu hazırlatarak, alımı pazarlık usulü ile ihale kapsamına soktuğu, belgeleri tanzim ettirdiği, ihaleler için farklı firmalara ait 6 ayrı teklif mektubunu sanık İsmail Konuralp Ergül'den aldığı, ihaleye girmesi gereken diğer firma sahiplerini görmediği, bu firmaların da hayali olduğu anlaşıldığından eyleminin TCK. nun 240. maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu gözetilmeden beraatına karar verilmesi,
Kabule göre de;
4721 Sayılı Yasanın ve TCK. nun 33. maddeleri uyarınca sanık Okyay Gürses'in hapis halinin sona ermesine kadar yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, temyiz itirazları ile sanık ve sanık vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy