(765 S. K. m. 46, 47) (1412 S. K. m. 74)
Dava: Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanık T. Cankurban'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: mahkumiyetine dair A. 2. Çocuk Mahkemesinden verilen 9.4.2003 gün ve 2001/583 Esas, 2003/81 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Müştekiler anne ve babasının aşamalarda mağdurenin Ankara'da hastanede doğduğu yönündeki beyanları ile bunu teyit eden Ankara Z. T. Burak Hastanesinin 6.2.2002, 9.5.2002 ve 3.10.2002 günlü yazılarına göre anne Ş. Sökmen'in 20.8.1984 tarihinde adı geçen hastanede doğum yaptığı açıklanmışsa da sözü edilen doğum kaydının mağdureye ait olduğunun şüpheli kalması, getirtilen onaylı doğum tutanağı suretine göre mağdure 20.8.1984 tarihinde ve ancak Aksaray İlinde doğduğuna dair resmi tutanak düzenlendiği, yargılama aşamasında mağdurenin yaşının tespitine ilişkin 31.7.2002 günlü sağlık kurulu raporu ise kanaate elverişli ve meydana gelen duraksamayı giderici nitelikte bulunmadığı gözetilerek, mağdurenin kemik oluşumuna ait çektirilen filmlerle birlikte dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek suç tarihlerinde kaç yaşında bulunduğunun bilimsel şekilde tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken noksan soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan sanık hakkında suç tarihleri itibariyle ırza geçmek suçunun anlam ve sonuçlarını kavrayabilip kavrayamadığı hususunda uzman hekim raporu aldırılması gerekirken kızlık zarını bozma suç nitelemesine dair rapor ile yetinilerek hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy