(765 S. K. m. 418)
Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan sanık A. D.nin yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair (C.) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.6.2002 gün ve 20011610 Esas, 2002/310 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kayden 3.4.1980 doğumlu olup, 26.3.1981 tarihinde nüfusa tescil edilen ve radyoloji uzmanının katılmadığı M. Devlet Hastanesinin 12.3.2002 günlü sağlık kurulu raporu ile "halen 22 yaşında" olduğu bildirilen mağdurenin, suç unsurlarına ve niteliğine etkisi bakımından yaş tespitine esas olacak dosyada mevcut kemik grafilerinin kurul raporuyla birlikte gönderilerek suç tarihinde kaç yaşında olduğu hususunda Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Mağdurenin kızlığının bozulup bozulmadığı tıbben tespit edilmeden, anlatımlara dayanarak sanık hakkında TCK.nun 418/2. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy