(765 S. K. m. 418/2)
Dava: Irza geçme suçundan sanık İbrahim'ın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair ( ZONGULDAK ) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.6.2003 gün ve 2003/46 Esas, 2003/103 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin muayenesine ilişkin 28.2.2003 tarih ve 683 sayılı doktor raporunda kızlık zarının anatomik yapısı belirtilmeksizin saat 6 ve 3 yönünde iki adet aktif kanamalı yırtık mevcut olduğundan söz edilmiş ancak mağdurenin bekaretinin izale edilip edilmediği açıklanmamış olması karşısında tam kanaat verici nitelikte olmayan ve kesinlik taşımayan bu rapora itibar edilemeyeceği gözetilip raporu düzenleyen hekimi dinledikten sonra mağdurenin dosya ile birlikte gerektiğinde Adli Tıp Kurumuna gönderilerek kızlığının bozulmuş olup olmadığının kesin ve bilimsel şekilde saptanmasından sonra TCK.nun 418/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının düşünülmesi gerekirken noksan soruşturmaya dayanılarak bu madde ile cezanın arttırılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy