(1412 S. K. m. 315)
Dava: Irza geçme, ırz ve namusa tasaddide bulunma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanıklar Ö. Belen, O. Belen, Y. Belen, S. Taşkıran ve Ş. Akpınar'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar Ö. ve Ş.'ın 1997 yılı içerisinde işledikleri ırza geçme suçlarından mahkumiyetlerine, bu sanıkların diğer eylemlerinden ve sanıklar Y., O. ile S.'in beraatlarına, sanık Ö.'ın konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılan kamu davasının 4616 sayılı Yasanın 1/4.maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine, 9.5.2002 tarihli Ek karar ile müdahilin temyiz talebinin reddine dair Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.4.2002 gün ve 1998/158 Esas, 2002/61 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili ile sanıklar Ö. ve Ş. müdafileri tarafından istenilmiş, sanık Ö. Belen hakkında incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 25.2.2004 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine davetiye gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından N. Güngör hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanığın vekilinin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde Duruşmasız inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
Karar: Müdahilin yüzüne karşı verilen 30.4.2002 günlü kararı vekilinin yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 8.5.2002 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından ve CMUK. nun 315. maddesi uyarınca süresinde yapılmayan temyiz isteğini reddeden mahkemenin uygulamasında yasaya aykırılık bulunmadığından, anılan kararın usulsüzlüğüne ilişkin müdahil vekilinin temyiz itirazlarının Reddiyle, incelemenin sanıklar Ö. Belen, Ş. Akpınar vekillerinin temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sonuç: Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar Ö. ve Ş. müdafileri ile müdahil vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA, 30.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy