(765 S. K. m. 102, 104, 526) (5237 S. K. m. 7, 227) (5271 S. K. m. 223) (Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü m. 96)
Dava: Fuhuş maksadıyla başkasına kadın tedarik etme suçundan sanık Ergun Barlin'in yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair Balıkesir Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 16.4.2002 gün ve 2001/1378 Esas, 2002/813 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre 21 yaşından büyük mağdureye kendi rızası ile fuhuş yaptırdığı anlaşılan sanığın eyleminin Fuhuşla Mücadele Tüzüğü'nün 96. maddesinden hareketle, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK. nun 436/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu, bu maddede yer alan cezanın, sonradan yürürlüğe giren ve sanığın fiilinin karşılığı olan 5237 sayılı TCK. nun 227/2. maddesindeki cezadan daha hafif olduğu, bu durumda 5237 sayılı Yasanın 7/2. maddesinin amir hükmü gereğince sanık hakkında lehe olan 765 sayılı Yasanın 436/1. maddesinin uygulanmasının gerektiği, burada öngörülen cezanın tür ve tutarına nazaran anılan yasanın 102/5 ve 104/2. maddesinde belirtilen fiilin 3 yıllık asli ve ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin tahakkuk ettiği gözetilerek hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı yasanın 321/1 ve 5271 sayılı CMK. nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy