(4616 S. K. m. 1/4) (1412 S. K. m. 293) (765 S. K. m. 417)
Dava: Irza geçmeye eksik teşebbüs, bu suça iştirak, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanıklar F. Demirer, İ. Ula, S. Göbel ve O. Çevik'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık F.'ın ırza geçmeye eksik teşebbüs ve bu suça iştirakten mahkumiyetine, tüm sanıklar hakkındaki saldırgan sarhoşluk, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından açılan kamu davasının 4616 sayılı Yasanın 1/4. maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine, sanıklar S. ve O.'ın müşteki B.'ya karşı ırza geçmeye eksik teşebbüs suçundan beraatlarına dair Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.7.2002 gün ve 2002/188 Esas, 2002/277 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş, sanıklar F., S. ve İ. yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 3.3.2004 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanıklar vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından N. Güngör hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanıklar vekilinin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde Duruşmasız inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Saldırgan sarhoşluk, hırsızlık ve gece konut dokunulmazlığını bozma suçlarından açılan kamu davalarının 4616 sayılı Yasanın 1/4. maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin kararların temyiz olanağı bulunmayıp itirazı mümkün olduğundan CMUK. nun 293. maddesi hükmü gözetilerek temyiz isteğinin itiraz dilekçesi mahiyetinde kabulü ile gerekli karar merciince verilmek üzere inceleme dışı bırakılmasına, ırza geçmeye eksik kalkışma suçundan kurulan hükümle sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Tevkif ve tahliye tarihlerinin gerekçeli karar başlığına yazılması mümkün bulunmuş, bozma öncesi ırza geçmeye eksik kalkışma suçundan beraatlarına karar verilen sanıklar O. Çevik ve S. Göbel'in bu suçtan yeniden beraatlarına dair verilen karar hukuki değerden yoksun fazlalık olarak kabul edilmiş, oluşa ve dosya içeriğine göre sanık F. Demirer'e ırza geçmeye kalkışma suçuna fer'i iştirakten verilen cezanın TCK. nun 417. maddesiyle artırıma tabi tutulmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle sanık F. Demirer'in hakkında zorla ırza geçmeye kalkışma suçuna fer'i iştirakten kurulan hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 17.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy