(1412 S. K. m. 257, 259, 268, 318) (765 S. K. m. 20, 30, 31, 219)
Dava: Zimmet suçundan sanıklar Çetin Karakuzu ve İzzettin Yılmaz'ın yapılan yargılanmaları sonunda; mahkumiyetlerine dair Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.6.2002 gün ve 1999/124 Esas, 2002/92 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı, müdahil vekili ve sanıklar vekilleri taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık Çetin vekilinin 28.6.2002 günlü temyiz dilekçesindeki duruşma isteminin sonradan elle yazılmış olmasına, bu ilavenin hakim havalesini içermemesine ve duruşma istemini içeren gerekçeli layihanın da yasal süreden sonra verilmiş olması nedeniyle CMUK. nun 318. maddesi uyarınca duruşmalı inceleme isteminin reddiyle, duruşmasız inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre C.Savcısı, müdahil ve sanık vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar hakkında düzenlenen 3.11.1999 günlü iddianame ile sanık Çetin'in 18.303.445.000 lirayı ve İzzettin Yılmaz'ın ise 7.279.770.000 lirayı zimmetlerine geçirmekten dolayı dava açılmış olup, hükmün mevzuu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibarettir şeklindeki CMUK. nun 257. maddesi hükmü karşısında, dava açıldıktan sonra 5.6.2000, 11.5.2001 ve 4.7.2000 tarihlerinde kurumca tespit edilerek mahkemeye bildirilen, iddianame kapsamı dışında kalan yeni zimmet eylemleri hakkında ek iddianame ile dava açılmadan ve CMUK. nun 259. maddesi uyarınca işlem de yapılmadan, anılan yazılardaki saptamaları da kapsar şekilde hüküm kurulması,
Sanık Çetin Karakuzu'nun Soğanlı Jandarma Komutanlığı'nın 6112403 nolu telefonuna ait Ağustos, Eylül, Ekim 1997 tarihlerine ait 278.978.000 liraya ilişkin zimmeti ile sanık İzzettin Yılmaz'ın aynı karakolun 6121001 nolu telefonuna ait Mart, Nisan, Mayıs, Haziran 1998 tarihlerine ait 130.130.000 liralık zimmetinin aboneden temin edilen, tahsilat kaşesini içerir telefon faturalarının karşılaştırılması sonucu daire dışı denetimle ortaya çıkartıldığından, bu miktarların nitelikli zimmet kabulü ile uygulama yapılması gerekirken basit zimmete dahil edilmesi,
Sanık İzzettin Yılmaz'ın; zimmete dahil edilen 151. Komando Alayının 6112646 nolu telefonuna ait 22.9.1999 günlü fatura ile tahsil edildiği anlaşılan 555.020.000 liranın; abonenin ibraz ettiği telefon faturası ile mi yoksa daire içi kayıtların karşılaştırılması suretiyle mi ortaya çıktığı araştırılarak, daire içi kayıtlarla ortaya çıkartılması mümkün olmadığı takdirde eylemin nitelikli zimmet suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,
Sanıkların cezalarında takdiri indirim uygulandığı halde CMUK. nun 268. maddesi açık hükmü karşısında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi,
Sanıklar hakkında TCK. nun 219. maddesinin son fıkrası uygulandığı halde ayrıca TCK. nun 20. maddesine aykırı olarak TCK. nun 31. maddesinin de uygulanması,
10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik TCK. nun 30/2. maddesi gereğince bin lira küsurlarının hesaba katılamayacağının gözetilememesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, C.Savcısı, müdahil ve sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy