(765 S. K. m. 80, 416, 418)
Dava ve Karar: Irza geçme suçundan sanık A. S.'nin yapılan yargılanması sonunda mahkumiyetine dair Muğla Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.7.2003 gün ve2003/72 Esas, 2003/420 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğnameyle daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin uzun süredir teselsül eden eylemi en yakınlarından bile gizlediği, umuma açık kasap dükkanında ve bir otelde birden fazla cinsi ilişkide bulunduğu sanığın, kendisini terketmesi üzerine zorla ırzına geçildiği iddiasında bulunduğu, bunun kendisini çevreye karşı haklı göstermek düşüncesinin ürünü olduğu nazara alınıp, sanığın TCK.nun 416/son, 80 ve 418/2 nci maddeleriyle cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321 inci maddesi gereğince (BOZULMASINA), bozmanın mahiyetine ve tevkif tarihine göre sanığın (TAHLİYESİNE), başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse telle salıverilmesinin temini için Yargıtay C. Başsavcılığına yazı yazılmasına 08.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy