(765 S. K. m. 414)
Dava: Irza geçme suçundan sanık Turgut Akdoğan'ın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.6.2003 gün ve2001/386 Esas, 2003/236 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Olay tarihinde reşit olan mağdurenin sanık tarafından zorla ırzına geçildiği iddia ve kabul edilmiş ise de; mağdurenin çocuğu oluncaya kadar resmi makamlara müracaatının bulunmaması, doğumu müteakip imam nikahı ile evlenmeleri ancak resmi evlenmenin gerçekleşmemesi üzerine şikayetçi olduğunu beyan etmesi nazara alınarak, yeterli inandırıcı ve kesin kanıt elde edilemediği halde rızaya dayalı olarak gerçekleşen ırza geçme eyleminden dolayı sanığın beraeti yerine mahkumiyetine karar verilmesi;
Sonuç: Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre adı geçen sanığın gıyabi tutukluluğunun kaldırılmasına, bu hususun mahalline telle bildirilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 22.01.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy