(765 S. K. m. 102, 104) (1412 S. K. m. 322)
Reşit olmayan mağdura ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan sanık M.A. nın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair (K.) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.5.2002 gün ve 2002/70 Esas, 2002/81 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa uygun olarak sanığın işlediği kabul edilen 1996 yaz ayları ve 1997 yılı başında reşit olmayan mağdura ile rızasıyla cinsi münasebette bulunmak suçunun TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu ve suç tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunmasına göre; sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması lüzumu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının TCK. 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle (ORTADAN KALDIRILMASINA), 4.5.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy