(765 S. K. m. 418)
Dava: Irza geçme suçundan sanık Abdülkadir K., bu suça iştirakten sanıklar Faris K. ve Kemal K.'un yapılan yargılanmaları sonunda; mahkumiyetlerine dair Mersin 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.7.2002 gün ve 2000/432 Esas, 2002/225 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Faris K.'nın mağdure 16-17 yaşlarında gösteriyordu, yaşının küçük olduğunu bilmiyordum şeklindeki ifadesinin yaşa itiraz mahiyetinde olduğu ve kayden 5.5.1982 doğumlu olup 3.6.1987 tarihinde nüfusa tescil edilen mağdurenin suç tarihinde onbeş yaşını tamamlamasına sekiz ay gibi bir süre kaldığı da gözetilerek suç unsuruna etkili olan bu husus üzerinde önemle durularak, doğum tutanağının celbiyle, resmi bir kurumda doğmadığının anlaşılması halinde, feth-i kabir yapılarak, yaş tesbitine esas olacak şekilde pelvis, radius, ulna ve humerus kemikleri bütün olarak çıkartılıp Adli Tıp Kurumuna gönderilerek ilgili ihtisas kurulundan mağdurenin suç tarihindeki yaşı konusunda görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel olarak tespitinden sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm tesisi,
Müteveffa mağdurenin kızlığının bozulup bozulmadığına dair dosyada herhangi bir delil bulunmadığı ve ölü muayene-otopsi tutanağında bu konuda bir tespit mevcut olabileceğinden temini ile dosyaya celbi, tutanakta bir açıklama olmadığı takdirde, üç çocuk doğurduğu anlaşılan mağdurenin doğumları normal yolla mı, sezeryanla mı yaptığı hususu sanık Abdulkadir'den müşteki Nezide K.'dan sorulup, kızlığının bozulup bozulmadığı kesin olarak tespit edildikten sonra sonucuna göre uygulama yapılması yerine, beyana itibar edilerek sanıklar hakkında TCK.nun 418/2.maddesinin tatbiki,
Kabule göre de;
Sanıklar Faris K. ile Kemal K.'a ceza tayin edilirken; temel ceza üzerinden TCK. nun 418/2.maddesiyle yapılan arttırımın 2 yıl 11 ay ağır hapis cezasına ilavesi yerine 2 yıl 6 aya ilave edilmesi ve sonuç cezanın da buna bağlı olarak 3 yıl 5 ay 20 gün ağır hapis yerine, 3 yıl 1 ay 15 gün olarak tayin edilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321 ve 326.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy