(5237 S. K. m. 73/8, 103, 105) (5271 S. K. m. 253, 254)
Dava: Sarkıntılık suçundan sanık F.nin yapılan yargılanması sonunda; sanığın eylemi; itidal ve muvazene dışı hareket olarak görüldüğünden açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair D. 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 6.12.2002 gün ve 2001/6 Esas, 2002/1368 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay' ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığı tanımayan ve suç isnadı için hiçbir neden bulunmayan mağdurenin aşamalarda değişmeyen anlatımları, sanığın mağdureye telefonda mesaj çektiği, mağdurenin arkadaşlık teklifini içerir sanığın telefonla aradığı iddiasına karşı, "telefonu arkadaşlara vermiştim, onlar aramış olabilirler" tarzındaki tevilli ikrar ve tüm dosya kapsamından eylemin sarkıntılık suçunu oluşturduğu, ancak bu suç şikayete tabi olup zarar göreni gerçek kişi olduğu, hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 73/8 maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu nazara alınarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma işlemi yapılması ve sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 103 ve 105. maddeleri de değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı; müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 4.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy