(765 S. K. m. 30/2, 202/4) (5237 S. K. m. 61, 247, 248)
Dava: Zimmet suçundan sanık Mehmet'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair ( FETHİYE )Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 10.10.2001 gün ve 2001/170 Esas, 2001/164 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK'nun 202/4. maddesinin sadece hasıl olan zararın aslının re'sen ödettirilmesini öngördüğü, faize hükmolunmasının ancak idarenin kamu davasına katılmasına ve faiz talebinde bulunmasına bağlı bulunduğu halde sanığın zimmetine geçirdiği bedelin yasal faiziyle birlikte nispi harcın ödettirilmesine karar verilmesi ve TCK'nun değişik 30/2. maddesine aykırı biçimde para cezasında "bin" lira küsurlarının hesaba dahil edilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, bu nedenlerle sanık vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki 1.702.838.746 lira faiz ve 91.950.000 lira nispi harcın sanıktan alınmasına dair bölümün çıkartılması ve hükmolunan 1.626.852.083 lira sonuç ağır para cezasının 1.626.851.000 liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün ( DÜZELTİLEREK ONANMASINA ), 1.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy