(5271 S. K. m. 54, 219) (1412 S. K. m. 321) (5320 S. K. m. 8)
Sarkıntılık suçundan sanık K.'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; beraatına dair D. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.6.2002 gün ve 2002/27 Esas, 2002/145 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyma kararı verildiği halde, 15.12.1999 tarihinde dinlenen tanıklar O. ile M.'e CMK.nun 54. maddesi uyarınca yemin verilerek yeniden dinlenmelerinin sağlanmaması ile bu tanıkların ifadelerinin yer aldığı 15.12.1999 tarihli duruşma tutanağının 1. sahi fesindeki katip imzasının bulunmaması şeklindeki eksikliğin, söz konusu tutanak içeriğinin sanık ve katılana aynen okunup diyecekleri sorulduktan sonra giderilmemiş olması suretiyle CMK.nun 219. maddesine muhalefet edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.9.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy