(4616 S. K. m. 1) (765 S. K. m. 211, 341)
Dava: Rüşvet alma, verme, görevi kötüye kullanma ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından sanıklar Cemalettin Yücel, Feridun Cömertoğlu, İsmail Murat Erdoğdu ve Beyler Akyol'un yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Cemalettin hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan davanın 4616 Sayılı Yasanın 1/4. maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine, rüşvet alma suçundan beraetine, diğer sanıkların yüklenen suçlardan beraetlerine dair İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.5.2002 gün ve 1999/226 Esas, 2002/164 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
4616 Sayılı Yasanın 1/4. maddesi gereğince görevi kötüye kullanma suçundan sanık Cemalettin hakkında açılan kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin kararın temyiz olanağı bulunmayıp CMUK. nun 293. maddesi uyarınca bu konuda merciince karar verilmek üzere incelemenin rüşvet alma ve verme ile resmi evrakta sahtecilik suçlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sonuç: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen müdahil vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA, 28.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy