(765 S. K. m. 504/7)
Dava: Zimmet suçundan sanık Akif'in yapılan yargılanması sonunda: eylem resmi evrakta sahtecilik niteliğinde görülmekle bu suçtan mahkumiyetine dair ( BURSA ) 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2002 gün ve 1998/327 Esas, 2002/242 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili ve katılan vekili tarafından istenilmiş, sanık yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında ( DURUŞMALI ) inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu:
Karar: Katılan vekilinin 30.10.2002 tarihinde tebliğ olunan hükmü yasal sürenin geçmesinden sonra 8.11.2002 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
Sanık vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekili yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanık vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-SSK Bursa Sigorta müdürlüğünde suç tarihinde hastalık servisinde çalışan ve paraya vaziülyet olmayan sanığın, kurumdan uzun süre iş göremezlik ödeneği almayan sigortalıların hastalık dosyalarından belgelerini alarak; hastalık ödeme fişleri yetkililerce imzalandıktan sonra hesaplarda yanlışlık bulunduğu anlaşılan onaylanmış hastalık ödeme fişleri üzerine gerçek sigortalı isimlerini sigorta sicil numaralarını değiştirerek; sigortalıların isim benzerliklerinden yararlanarak hastalık dosyalarından vizite kağıtlarını istirahat raporlarını alıp isim ve sigorta sicil numaralarını değiştirmek suretiyle gerçek olmayan sigortalı dosyası oluşturarak yakın arkadaşları adına hayali hastalık dosyaları düzenleyerek gerçek dışı hastalık ödeme fişleri düzenlediği ve paraları çektiği ve ilgili düzenlenen ödeme fişi dışındaki evrakları imha ettiği şeklindeki müfettiş raporunda belirlenen ve mahkemece kabul edilen eylemlerde, kurum içi işleyişte göz önüne alınarak sahtecilik suçunun aldatıcılık unsurunun ne şekilde oluştuğu incelemeden ve karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde resmi evrakta sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
2-Suçun mağduru olan SSK.nun ayrıca vasıta olarak kullanılması söz konusu olamayacağı gözetilmeyerek sanığın TCK.nun 504/7 maddesi yerine yazılı şekilde TCK.nun 504/3-7-son maddeleriyle mahkumiyetine karar verilmesi;
3-10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesiyle değişik TCK.nun 30/2. maddesi gereğince "bin" lira küsurlarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi lüzumu;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalar bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 7.5.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy