(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321, 322) (5237 S. K. m. 64) (5271 S. K. m. 223) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Irz ve namusa tasaddide bulunma ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık Orhan Koraş ile reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçuna iştirakten sanıklar Ziya Arkın, Adnan Basan, Fatih Keskin ve Alibeke Parmaksız'ın yargılanmaları sonucunda sanık Orhan Koraş'ın reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan mahkumiyetine, ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan beraatına, sanık Adnan Basan hakkındaki kamu davasının TCK. 96/1. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına, diğer sanıkların atılı suçtan beraatlarına dair Karaman Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.05.2003 gün ve 2000/897 Esas, 2003/407 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Katılan vekilinin temyiz itirazları sanık Orhan K.'ın ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan, diğer sanıklarında mağdureye yönelik kaçırıp alıkoyma suçuna iştirakten kurulan beraat hükümlerine ilişkin olup bu beraat hükümleriyle sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçuna iştirakten sanıklar Fatih K. ve Alibeke P.'ın beraatlarına dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık Ziya A.'ın hükümden önce 12.07.2002 tarihinde öldüğü ekli nüfus kayıt örneğinden anlaşıldığından katılan vekilinin temyizi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gözetilerek 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gözetilerek CMUK. nun 322 maddesinin verdiği yetkiye istinaden 5237 Sayılı TCK. nun 64 ve 5271 Sayılı CMK. nun 223/8 maddeleri uyarınca davanın DÜŞMESİNE,
Sanık Orhan K.'ın ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan mahkumiyetine dair hükmün incelenmesinde,
Sanığın şehvet hissi ile uzun zaman aralıklarıyla mağdureyi kaçırıp alıkoyduğunun kabulü ile bu eyleminden dolayı mahkumiyetine karar verilmesi karşısında; iddianın bir bütün halinde değerlendirilip, mağdurenin birleştirilen dosyaların soruşturma aşamalarında birbirini destekleyen ifadelerine üstünlük tanınarak sanığın cinsel arzularını tatmin amacıyla birçok kez mağdure ile sevişmek suretiyle zincirleme şekilde ırz ve namusa tasaddi suçunu işlediğinin kabulü gerektiğinden bu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi ve ayrıca hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanunun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri de nazara alınarak değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy