(765 S. K. m. 119) (5237 S. K. m. 73, 105) (5271 S. K. m. 253, 254)
Dava: Sarkıntılık ve itidal ve muvazene dışı hareketten sanık Durmuş Ortaç'ın yapılan yargılanması sonunda: eylemleri bir bütün halinde itidal ve muvazene dışı hareket suçunu oluşturduğu kabul edilip vaki ön ödeme nedeniyle açılan kamu davasının TCK.nun 119/5. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına dair Kaş Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 17.6.2003 gün ve 2002/124 Esas, 2003/211 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: İftira etmesi için hiçbir neden bulunmayan katılanın aşamalarda değişmeyen anlatımları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından sanığın telefondaki sözleri ve sanık Ahmet Solak'ın iş yerindeki davranışları kül halinde sarkıntılık suçunu oluşturduğu, ancak bu suç şikayete tabi olup zarar göreni gerçek kişi olduğu, hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 73/8 maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu nazara alınarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma işlemi yapılması ve sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 105. maddesi de değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı; Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy