(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 317) (765 S. K. m. 102) (5237 S. K. m. 7)
Dava: Irza geçme, kaçırıp alıkoyma ve fuhuşa tahrik suçlarından sanıklar Dursun Murat Apaydın, Hilmi Atuğ, Erdinç Ay, Yılmaz Yalçın, Caner Çalışkan, Elaattin Dağdelen, Muammer Eti, Ömer Önal, Ekrem Bişmiş, Aşkın Aksu, Mustafa Dindar, Fuat Yücel, Lokman Deniz, Adem Yıldırım, Süleyman Dağdelen ve Saime Tokgöz'ün beraatlerine dair Oltu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.05.2003 gün ve 2000/39 Esas, 2003/28 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin 09.10.2000 havale tarihli müdahale isteminin, mağdure Serap Altunkaynak'a yönelik fiiller bakımından yapıldığı, mağdure Songül Dağdelen'e yönelik fiiller bakımından usulüne uygun katılma talebi bulunmadığından katılan vekilinin sanıklar Hilmi Atuğ, Erdinç Ay, Yılmaz Yalçın, Adem Yıldırım ve Süleyman Dağdelen'in mağdure Songül'e yönelik eylemleri ile ilgili temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE incelemenin, sanıklar Dursun Murat Apaydın, Hilmi Atuğ, Erdinç Ay, Yılmaz Yalçın, Caner Çalışkan, Elaattin Dağdelen, Muammer Eti, Ömer Önal, Ekrem Bişmiş, Aşkın Aksu, Mustafa Dindar, Fuat Yücel, Lokman Deniz, Adem Yıldırım ve Saime Tokgöz'ün mağdure Serap'a yönelik eylemlerinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Sanıklar Caner Çalışkan, Elaattin Dağdelen, Muammer Eti, Ömer Önal, Ekrem Bişmiş, Aşkın Aksu, Mustafa Dindar, Fuat Yücel, Lokman Deniz'in ırza geçme ve reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma, Dursun Murat Apaydın, Hilmi Atuğ, Erdinç Ay, Yılmaz Yalçın ve Adem Yıldırım'ın ırza geçme, Saime Tokgöz'ün fuhuşa tahrik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanıklar Dursun Murat Apaydın, Hilmi Atuğ, Erdinç Ay, Yılmaz Yalçın ve Adem Yıldırım'ın reşit olmayan mağdureyi rızası ile kaçırıp alıkoyma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Sanıklara isnat olunan suçlarının tabi olduğu yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zaman aşımına tabi olduğu, en son işlem tarihi olan 19.10.2000'den inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,
Sonuç: 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zaman aşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy