(765 S. K. m. 209) (1412 S. K. m. 318, 321)
Dava: İrtikap ve görevi ihmal suçlarından sanıklar Nurettin Çalık, Necmettin Biçer, Ali İhsan Mollaahmetoğlu ve Ahmet Demirci'nin yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar Ali İhsan ve Ahmet'in görevi ihmal, sanıklar Nurettin ve Necmettin'in irtikap suçlarından mahkumiyetlerine dair Giresun Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.2002 gün ve 2000/204 Esas, 2002/210 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş, sanıklar Necmettin ve Nurettin yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 7.4.2004 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanıklar vekiline davetiye gönderilmişti.
Karar: Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından Mahir Durakoğlu hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine gelmiş olan sanık Nurettin Çalık ve dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanıklar adına gelen Av. Şükrü Kocuk huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar haklarında (DURUŞMALI) inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar vekili temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri haklarındaki hükmün (BOZULMASINI) istedi.
Gelmiş olan sanık vekilinin savunmasına iştirak ettiğini söyledi.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık ve sanıklar vekili savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 21.4.2004 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanıklar Ahmet ve Ali İhsan'a tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre sanıklar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü.
Sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri yolunda savunmalarının aksine, sübutunun kabulüne yeterli kesin ve inandırıcı delillerin neden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazları ile sanık Nurettin ve sanıklar vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy