(765 S. K. m. 418)
Dava: Zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanık Salih A.'ın yapılan yargılanması sonunda; zorla kaçırıp alıkoyma eylemi kaçırma niteliğinde görüldüğünden ve diğer suçtan mahkumiyetine dair Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2004 gün ve 2004/136 Esas, 2004/349 Karar sayılı hüküm ırza geçme suçu yönünden re'sen de temyize tabi olduğu gibi süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre kaçırma suçundan sanığın mahkumiyetine dair verilen karar usul ve yasaya uygun olduğundan sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle bu suçtan kurulan hükmün ONANMASINA;
Irza geçme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
Mağdurun fiili livatadan dolayı önemli bir ruhsal travma geçirdiğini vurgulayan Mersin Devlet Hastanesinin 30.9.2004 günlü sağlık kurulu raporundaki bu bulgunun TCK. nun 418/2. maddesinde yazılı olduğu biçimde mağdurun sıhhatine büyük bir nakısa irası niteliğinde olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan görüş alındıktan sonra bu maddenin uygulanıp uygulanmaması hususunda bir karara varılması gerekirken noksan soruşturma ile hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden bu suçtan kurulan ve re'sen de temyize tabi hükmün CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy