(1412 S. K. m. 321)
Dava: Rüşvet almak ve rüşvet vermek suçlarından sanıklar Cumhur Cem Özcan, Azmi İriş ve Cengiz Tanrıöver'in yapılan yargılanmaları sonunda; mahkumiyetlerine dair Kilis Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.2002 gün ve 2002/95 Esas, 2002/129 Karar sayılı hükmün duruşmalı olarak süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 7.4.2004 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanıklar vekillerine davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından Mahir Durakoğlu hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine gelmiş olan sanık Azmi İriş, dosyadaki ve ibraz eylediği vekaletnameye dayanarak sanık Cumhur Cem Özcan adına gelen Av. Mehmet Emin Bağcı ve sanık Cengiz Tanrıöver adına gelen Av. Faruk Alaka huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar haklarında (DURUŞMALI) inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık ve sanıklar vekilleri temyiz layihalarını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri haklarındaki hükmün (BOZULMASINI) istediler.
Son sözü sorulan sanık ve sanıklar vekilleri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 21.4.2004 Çarşamba saat 14.00e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Trafik polisi sanıklar Cumhur Cem Özcan ile Azmi İriş'in fazla yolcu taşıyan minibüs şoförü sanık Cengiz Tanrıöver'den ceza yazmamak için 5.000.000 lira rüşvet aldıkları, diğer sanığın da rüşvet verdiği konusunda tüm dosya kapsamıyla sanık Cengiz ve tanık Demir Timurtaş'ın sonradan rücu ettikleri hazırlık ifadelerinden başka mahkumiyetlerini gerektirecek kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, müşteki sanık Cengiz'in olayın arkasından yetkili makamlara başvurmadığı, misafirlik için bulunduğu tanık Erdoğan Özbay'a, sanık polislerin sert davranmaları nedeniyle sıkıntısını anlatırken para aldıklarını iddia ettiği, gelişen takip sonucu beyanlara dayalı isnadın sübuta yeterli olmadığı tanık Erdoğan Özbay'ın da hazırlık ifadesinden dönülen beyanları doğrulaması karşısında, oluşa göre rüşvet alımı ile ilgili şüphe söz konusu olduğu gözetilmeden sanıkların beraetleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları ile sanık ve sanıklar vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2004 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY: Sanıklardan Cengiz Tanrıöver hakkında TCK. nun 219/son maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni görülmemiş olup, mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından sanıklar haklarındaki mahkumiyet hükümlerinin onanması görüşüyle çoğunluğun bozma yönündeki kabulüne karşıyız. 19.4.2004
19.4.2004 tarihinde verilen işbu karar 21.4.2004 tarihinde Yargıtay C. Savcılarından Erdal Baytemir hazır olduğu halde sanık ve sanıklar vekillerinin gıyaplarında tefhim olundu. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy