(765 S. K. m. 205)
Dava: Devlet alım ve satımına fesat karıştırma suçundan sanıklar Cavit Tığ, Yusuf Kartal, Berrin Kurdu, Ali Kemal Kirpi, Mehmet Salih Çoşkuner, Yüksel Yanmadık, Ruhi Bilgin, Hüseyin Altıntaş, Hüseyin Çinko, Ekrem Dinç, Hüseyin Canlı, Ferit Okur, Nail Güler, Burhanettin Özdemir, Recep Özkaya, Nusret Yaşar, Alaattin Gönce, Halil Bahceci, Birol Katı, Hüseyin Doğan, Murat Özer, Ruşen Demircioğlu, Mehmet Egeli, Fatma Bacak, Abit Baca, Mehmet Yılmaz, Sezai Aydın, Ahmet Yıldırım, İrfan Kaya, Mehmet Bağcıoğlu, Ali Çardak, Perihan Göçmen, Metin Kaya, Bayram Ali Atik, Şükrü Mümtaz Kanat, Yüksel Okulu, Reşat Tunç, İsmail Aydemir, İbrahim Acar, Mustafa Onur, Halit Eroğlu, Mediha Selma Kula, Serdar Yıldırım, Ahmet Çilek, Ergün Şenay, Ali Gökçöl, Sedat Demiray, İsmail Durak, Yalçın Balcıoğlu ve Arif Fidan'ın yapılan yargılanmaları sonunda; beraetlerine dair Muğla Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2002 gün ve 2002/188 Esas, 2002/540 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanıklarca gerçekleştirilen ihaleler, 2886 Sayılı Yasa ve Döner Sermaye Yönetmeliğinin ilgili hükümlerince pazarlık usulü ile yapılmış olup bu yöntemde yazılı teklif alınması zorunlu olmayıp şekle bağlı bulunmadığından teklif mektuplarındaki el yazıları üzerinde grafolojik inceleme yaptırılmasına gerek görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Muğla Orman Bölge Müdürlüğü ve bu bölgeye bağlı orman işletme şefliklerinde çalışıp, satın alma komisyonlarında görev alan sanıkların 1998 - 1999 yıllarında yangın işçileri elbiselerinin alımına ilişkin ihaleler nedeniyle hukuk mahkemelerine muhtelif tazminat davalarının açıldığı ve bunlardan Ula Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/225 Esas sayılı dosyasında bir kısım sanıklarla ilgili yaptırılan bilirkişi incelemesi ile ihalelerde usulsüzlük bulunmadığı ve zarar oluşmadığının belirlenmesi nedeniyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmakla, adı geçen dosyada kararın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, kesinleşmemiş ise bu dava dosyasındaki ihaleler de dahil olmak üzere sanıklarla ilgili tüm ihale dosyaları ve dava dosyasının bu konuda uzman üçlü bilirkişi kuruluna gönderilerek ihalelerin usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığı, kurum zararının oluşup oluşmadığı hususlarında rapor alınıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken aslına uygunluğu onanmamış ve bir kısım sanıkların eylemleri ile sınırlı olduğu anlaşılan hukuk mahkemelerindeki davalar nedeniyle yaptırılan bilirkişi incelemelerine dayanılarak eksik tahkikatla yazılı şekilde hükme varılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy