(765 S. K. m. 202, 203) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Zimmet ve zimmete sebebiyet vermek suçlarından sanıklar Soner Yelken, Hanifi Kuzugüdenli ve Mustafa Ermiş'in yapılan yargılanmaları sonunda; Soner Yelken'in mahkumiyetine, diğer sanıkların beraetlerine dair Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.2002 gün ve 2001/21 Esas, 2002/241 Karar sayılı hükmün duruşmalı olarak süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müşteki vekili ve sanık Soner vekili taraflarından istenilmiş, sanık yönünden duruşmalı inceleme yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 21.4.2004 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından Erdal Baytemir hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine ibraz eylediği vekaletnameye dayanarak sanık adına gelen Av. Umut Aksoy huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında (DURUŞMALI) inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık vekili temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün (BOZULMASINI) istedi.
Son sözü sorulan sanık vekili savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 5.5.2004 Çarşamba saat 14.00e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Karar: Davaya müdahil olmadığı görülen Gümrük Müsteşarlığı adına Hazine vekilinin hükmü temyize de yetkisi bulunmadığından 27.2.2003 günlü temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, sanık Soner hakkında kurulan hükümle sınırlı incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık Soner Yelken ve vekilinin aşamalarda süren savunmalarında 2.10.1999 günlü devir teslim tutanağının eşyalar üzerinde sayım yapılmadan kayıtlara göre tutulduğu ve deponun veya defter kayıtlarının karışık ve düzensiz olup kayıt sırasında eşyaların numara ve vasıflandırılmasından kaynaklanan yanlışlıkların olabileceğini ileri sürmeleri yanında, tanık beyanlarından devir teslimlerin sayım olmadan yapıldığının belirtilmesi ve dava konusu rulmanların sayımına ilişkin gümrük müfettişliği heyetinin 18.1.2001 günlü tutanağında da 13.600 adet kayıtlı rulmanın bulunmadığı, bunun yanında 12.999 adet rulmanın da kayıtta olmadığı halde depoda mevcut olduğunun tespit edilmesi, yine emekli Sayıştay Denetçisi heyetten alınan raporda eksik ve fazlalıkların vasıflandırılarak kaydı sırasında oluşabileceğini belirtmeleri karşısında yanlışlığa ilişkin tereddütlerin de yeterince giderilemediği oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın mal edinme kastıyla hareket ettiğine dair yeterli kanıtın bulunmadığı, sanığın sorumluluğunda olan depo ve malzemelerin devrini ve muhafazasını usulüne uygun yapmamaktan ibaret eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden zimmet olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy