(765 S. K. m. 429)
Dava: Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından sanık İsmail Çetin'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2002 gün ve 2002/258 Esas, 2002/723 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın rızaen alıkoyma suçundan beraatine dair hükme ilişkin yapılan incelemede;
Delillere takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle rızaen alıkoyma suçundan verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık hakkında ırza tasaddi suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Mağdurenin gerek hazırlık gerekse de mahkemede ifadeleri ve sanığın sorgudaki bir kısım savunmalarından; mağdurenin elini tutmak, yanaklarından öpmek göğüslerini ve vücudunu okşamak suretiyle rızaen tasaddide bulunduğunun anlaşıldığı ve mağdurenin yaşına itirazda bulunulduğu da nazara alınarak, sanığın eylemlerinin suç oluşturup oluşturmadığının ve suç teşkil ediyorsa niteliğinin belirlenmesi için resmi bir kurumda doğmamış olan mağdurenin yaş tespitine esas film ve grafileri çektirilerek içerisinde radyoloji uzmanı da bulunan sağlık kurulundan rapor ve gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan mütaala alınarak yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri yerine noksan araştırmayla yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy