(3308 S. K. m. 32, 36)
Dava: İrtikap suçundan sanıklar Tahsin Atılgan, Mürsel Sivrici, Uğur Garip ve Cihat Yakar'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar Mürsel, Uğur ve Cihat'ın eylemleri memuriyet görevini kötüye kullanarak keyfi muamele yapmak niteliğinde görüldüğünden mahkumiyetlerine, sanık Tahsin'in beraetine dair Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 27.12.2002 gün ve 2002/1 Esas, 2002/142 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil, sanık Mürsel, sanıklar Uğur ve Cihat vekilleri taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan müdahilin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Tahsin Atılgan hakkındaki hükmün tebliğname gibi onanmasına,
Sanıklar Mürsel Sivrici, Uğur Garip ve Cihat Yakar haklarında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Lise ve Çıraklık Eğitim Merkezi müdür ve müdür yardımcısı olan sanıkların Çıraklık ve Meslek Eğitimi Kanunu'nun 32 ve 36. maddeleri, Milli Eğim Bakanlığı Çıraklık ve Yaygın Eğitim Genel Müdürlüğü'nün imtihanlarda yapılacak işler konulu 31 Temmuz 1987 tarih ve 6087 sayılı yazısı, 3.8.1987 günlü 6138 sayılı Genelge; Çıraklık Mesleki ve Teknik Eğitimi Geliştirme ve Yaygınlaştırma Fonu Başkanlığının 1991/37 sayılı Genelgelerine yanlış yorum getirilerek vitrin kuyumculuğu uygulamalı sınavında kalfa ve usta adaylarından altın almalarına ilişkin eylemlerinde uzun süreden beri çevre okulları da dahil olmak üzere uygulama yapıldığı, mahkemenin sanık Tahsin'in beraat hükmüne ilişkin gerekçesinde de kabul ettiği üzere sınava girenlerden altın alınması gibi yerleşmiş fakat yanlış uygulama yapıldığı, okul kasasında da bu altınların mevcut bulunduğu, okul idaresinin ihtiyacında kullanılmasının düşünüldüğü nazara alındığında sanıkların görevi ya da görevde yetkiyi kötüye kullanma gibi kasıtlarının bulunmadığı gözetilmeden beraatları yerine mahkumiyet hükümleri kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar Mürsel ile Uğur ve Cihat vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy