(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık Mustafa Dilek'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan bereatine dair Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.2.2003 gün ve 2002/559 Esas, 2003/55 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Yerel C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık müdafiinin mağdurenin yaşına itiraz etmiş olduğu nazara alınarak, suçun oluşumuna etkisi bakımından bağlı bulunduğu nüfus idaresinden mağdurenin doğum tutanağı getirtilip resmi bir sağlık kuruluşunda doğmadığının anlaşılması halinde, yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilip sağlık kurulundan rapor alınması ve gerektiğinde Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulundan görüş sorulmak suretiyle gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanması, ayrıca olay günü mağdure Nurdan ile birlikte olduğu bildirilen Fatma Gül Akgedik'in tanık sıfatıyla dinlenilmesinden sonra hasıl olan sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde bereatine kararı verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy