(4616 S. K. m. 1) (765 S. K. m. 102, 104, 510)
Dava: Zimmet suçundan sanıklar Bilkay Kemerci (Gökçe), Canan Demir ve Mihriban Savaş'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar Bilkay ve Mihriban'ın eylemleri emniyeti suistimal niteliğinde görüldüğünden açılan kamu davasının 4616 sayılı Yasanın 1/4. maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine, sanık Canan'ın beraetine dair İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2002 gün ve 2002/3 Esas, 2002/349 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık Canan Demir hakkında verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Müdahil vekilinin temyizinin suç vasfına yönelik bulunması nedeniyle 4616 sayılı Yasa uyarınca kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair hükümlerin işin esasına girilip incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Bilkay Kemerci (Gökçe)'nin Haseki Hastahanesi Vakfının personeli olması ve 4762 sayılı Vakıflar Kanunu uyarınca görevi nedeniyle işlediği suçlar nedeniyle memur sayılamayacağından eyleminin oluşa uygun kabule göre TCK.nun 510. maddesinde tanımlanan hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunu oluşturduğu ve TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık asli-ilave zamanaşımına tabi bulunduğu; temadinin bittiği 21.8.1996 suç tarihinden, inceleme tarihine kadar bu sürenin dolmuş olduğunun anlaşılmasına göre hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle (ORTADAN KALDIRILMASINA),
Sanık Mihriban Savaş hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanık Mihriban Savaş'ın Haseki Hastahanesinde yardımcı hizmetler sınıfında görev yaparken başhekimliğin sözlü görevlendirmesi ile fiilen döner sermaye saymanlığı labaratuvar veznesinde para tahsili yaptığının anlaşılmasına göre; Haseki Hastahanesinin Vakıf hastahanesi mi Devlet hastahanesi mi olduğunun araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hükme varılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy