(765 S. K. m. 102/4, 104/2) (5237 S. K. m. 66, 67)
Dava: Irza geçme suçundan sanıklar M. ve E.nun bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; eylemleri reşit olmayan mağdure ile cinsi münasebette bulunma olarak kabul edilip bu suçtan mahkumiyetlerine dair ( B. ) 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.12.2002 gün ve 2001/18 Esas, 2002/365 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar M. ve E.nin müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanıklara isnat olunan reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunun tabi olduğu yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sının itibariyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7,5 yıllık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihlerinden inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,
Sonuç: 5237 Sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322/1 ve 5271 Sayılı CMK.nun 273/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ( DÜŞMESİNE ), 9.2.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy