(765 S. K. m. 209)
Dava: İrtikap suçundan sanıklar Nihat Çeliker ve Cafer Kılavuzoğlu'nun yapılan yargılanmaları sonunda; sanıkların eylemleri görevi kötüye kullanma niteliğinde görüldüğünden mahkumiyetlerine dair Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.2002 gün ve 2002/244 Esas, 2002/329 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK. nun 209. maddesinde yazılı irtikap suçu memurun görevinin yanı sıra memuriyet sıfatının da kötüye kullanılmak suretiyle mağdura karşı manevi cebir uygulayarak kendisine veya başkasına yasal olmayan çıkar sağlanması şeklinde gerçekleşebileceğinden; olay tarihinde 15 kg eroinin yakalanması ve istihbarat çalışmalarında görev alan, müşteki Mustafa Şahin'in bu operasyon sonucu gözaltına alınması üzerine adli tahkikat yetkisi bulunmamakla beraber adli tahkikat esnasında gözlemci olarak faaliyet yürüttüğü anlaşılan Gaziantep İl Jandarma Komutanlığı İstihbarat Şube Müdürlüğü emrinde görevli sanık J.Kd.Üçvş. Nihat'ın haber elemanı olarak kullandığı diğer sanık Cafer'i, gözaltına alınan müştekinin aile ve yakınlarına göndererek yüz bin mark verildiği takdirde serbest bırakılmasını sağlayacakları, aksi takdirde bütün suçun müştekinin üzerine yıkılacağı şeklinde manevi zorlamada bulunmak suretiyle haksız çıkar sağladıkları oluş ve mahkemenin kabulünden anlaşıldığından adı geçen kişiler de saptanıp dinlenerek sanıkların açıklanan eylemlerinin TCK. nun 209/1. maddesinde yazılı cebri irtikap suçunu oluşturup oluşturmadığı yeniden tartışılıp takdir edilmeden yazılı şekilde görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321-326. maddeleri uyarınca cezanın tür ve miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 03.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy