(765 S. K. m. 414, 415, 416, 434) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık Harun Aktaş'ın yapılan yargılanması sonunda; vaki evlenme nedeniyle hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 434/1-2. maddesi gereğince ertelenmesine dair Aydıntepe Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2002 gün ve 2002/24 Esas, 2002/29 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Kamu davasının TCK.nun 434. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmiş olmasına göre yargılama giderlerinden sanığın sorumlu tutulmaması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün görüldüğünden hükümdeki 10.000.000. TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 9.6.2004 gün ve 278 sayılı kararıyla Aydıntepe Adliyesi kapatıldığından dosyanın yargı çevresinin bağlandığı Bayburt Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy