(765 S. K. m. 209)
Dava: İrtikap suçundan sanık Murtaza T.'ın yapılan yargılanması sonunda; beraetine dair Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2002 gün ve 2001/442 Esas, 2002/380 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil Mahmut Ç. ve Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilleri taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Müdahil Mahmut Ç. vekilinin duruşmalı inceleme isteminin sıfatı nedeniyle CMUK. nun 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, duruşmasız inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
TCK. nun ikinci kitabının üçüncü babında yer alan devlet idaresi aleyhine işlenen cürümlerden irtikap suçunu işlediği iddia olunan Vakıflar Bölge Müdürü olarak görev yapan sanık hakkında yargılama sonucuna göre inzibati nitelikte işlem yapabilme yetkisine sahip olan ve bu nedenle suçun işlenmesinden ötürü doğrudan zararı söz konusu olan Vakıflar Genel Müdürlüğünün tarihsiz müdahale dilekçesi nedeniyle müdahilliğine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle reddine karar verilerek hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil Mahmut Ç. ve Vakıflar Genel Müdürlüğü vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy