(765 S. K. m. 30, 202)
Dava ve Karar: Zimmet suçundan sanıklar M. D., Ö. A., H. G., S. E. ve H. A.'in yapılan yargılanmaları sonunda; mahkumiyetlerine dair Kozan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2002 gün ve 2001/40 Esas, 2002/180 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Sanıklar vekillerinin yasal süreden sonra duruşmalı inceleme isteminin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükme dayanak yapılan 13.10.2001 ve hazırlıkta alınan 5.6.2000 günlü bilirkişi raporlarının, kooperatifin tüm kayıt defterleriyle, gelir-giderlerine ait belge ve bilgiler temin edilmeden sınırlı ve yetersiz belgelere dayandığından tam kanaat verici nitelikte olmadığı dikkate alınarak, sanıkların görev yaptıkları döneme ilişkin gelir-gider belgeleri ve bütün kayıtlar getirtilip gerekirse tanık da dinlenmek suretiyle sayıştay emekli denetçilerinden oluşturulacak bilirkişi heyetine yeniden inceleme yaptırılarak zimmet durumunun bulunup bulunmadığının var ise miktar ve niteliğinin saptanması yerine eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Bir kısım yönetim kurulu üyesi sanıklar kooperatifin parasal işlerini yönetim kurulu başkanı ve muhasip üyesi olan sanıklar M. ve Ö.'in yürüttüğünü, kendilerinin bu konuyla ilgilenmediklerini bildirdikleri halde kimin mali işleri yürütmeye ve kooperatifi ilzama yetkili olduğu ve fiilen yürüttüğü araştırılmadan tüm sanıkların zimmetten sorumlu tutulması,
Sanıkların özetle suça konu parayı maledinmediklerini, kooperatif üyelerine kredi şeklinde verdiklerini ve sonra üyelerden toplayarak yeni yönetime ödediklerini bildirmiş olmaları karşısında, zimmet kastının belirlenmesi bakımından kredi verildiği ileri sürülen üyelerin dinlenmemesi,
Kooperatif Yönetim Kurul Başkanı Yücel Uyanık'ın beyanına ve düzenlediği 10 Temmuz 1999 tarihli ibranameye nazaran zimmet tutarını ödeyen sanıklar hakkında TCK. nun 202/3. maddesinin uygulanmaması, ayrıca ödetmeye ve buna bağlı olarak nisbi harca hükmolunması,
TCK. nun 30/2. maddesine aykırı olarak para cezasında bin lira küsurlarının hesaba dahil edilmesi,
Talep bulunmamasına rağmen olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin sanıklardan tahsiline karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy