(765 S. K. m. 202, 228)
Dava: Görevi kötüye kullanma suçundan sanık Süleyman Arkan'ın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.1.2003 gün ve 2002/36 Esas, 2003/12 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ve sanık vekilleri taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın görev yaptığı dönem içerisinde 461 adet satış faturasının kurumda kalan ikinci suretlerinin müfettiş tarafından incelenmesi sırasında tahrifat yapıldığının tespiti karşısında, sözü edilen faturaların düzenlendiği firma veya kişilerin belirlenerek tanık sıfatıyla dinlenip, bunlardan temin edilecek fatura asıllarının ve 2. nüshalarının konunun uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek, yapılan tahrifatların iğfal kabiliyetlerinin olup olmadığının saptanması sonrasında, sanığın kendisine teslim edilen 256 zirai ürün çeşidini mal edinmesi ile faturalarda gerçek miktar ve bedeli düşük göstererek aradaki farkı mal edinmesi şeklindeki eylemlerinin adi zimmet veya nitelikli zimmet olarak kabulü ile sanığın buna göre cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Denetime imkan verecek şekilde tahrifata konu faturaların dosya içine konulup gönderilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil ve sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy