(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9, 12) (4616 S. K. m. 1) (5271 S. K. m. 264)
Dava: Zimmet ve görevi kötüye kullanmak suçlarından sanıklar Mustafa A., Fikret G., Mehmet Y., Vasfi S., Adil Ş., Mehmet Ü., Durmuş G., Nafi D., Ahmet D. ve Bayram Hasan A.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Fikret G., Vasfi S., Adil Ş. ve Ahmet D.'ın haklarında açılan kamu davalarının 4616 sayılı Yasanın 1/4. maddesi uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine, Mustafa A., Mehmet Y., Mehmet Ü., Durmuş G., Nafi D., Ahmet D. ve Bayram Hasan A.'ın görevi kötüye kullanmak suçundan mahkumiyetlerine dair Mersin 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.2.2003 gün ve 2001/395 Esas, 2003/40 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
Sanıklar Fikret G., Vasfi S., Adil Ş. ve Ahmet D.'ın haklarında zimmet ve görevi kötüye kullanmak suçlarından açılan kamu davalarının, oluşa uygun kabule göre kül halinde görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturması nedeniyle 4616 sayılı Yasanın 1/4. maddesi uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin kararlar temyizi kabil bulunmayıp itirazı kabil kararlardan olmasına göre CMK.nun 264. maddesi hükmü de gözetilerek sanıklar müdafiinin temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince gerekli kararın verileceği gözetilerek bu kararların inceleme dışı bırakılmasına, sanıklar müdafiinin, sanıklar Mustafa A., Mehmet Y., Mehmet Ü., Durmuş G., Nafi D., Ahmet D. ve Bayram Hasan A.'ın haklarında görevi kötüye kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyizi ile sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7.maddesinde zaman bakımından uygulama, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9.maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 sayılı Kanunun 12.maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı Kanunun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9.maddeleri uyarınca, sanıkların hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK. nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy