(765 S. K. m. 80, 209, 228, 230, 339, 340, 341, 342)
Dava: Görevi kötüye kullanma, görevi ihmal, resmi evrakta sahtecilik ve irtikap suçlarından sanık Hakan Özdemirli'nin yapılan yargılanması sonunda; görevi ihmal suçundan beraetine, diğer suçlardan mahkumiyetine dair Kütahya Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 12.2.2004 gün ve 2003/152 Esas, 2004/30 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Sanık vekilinin 1.3.2004 tarihli temyiz dilekçesine nazaran temyiz incelemesinin sanık hakkında ikna suretiyle irtikap suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Karar: Değişik kişilere işlenen irtikapta bir suç işleme kararından söz edilemeyeceği nazara alınarak para verilmesine ikna edildiği kanıtlanabilen her kişi ve toplantı halindeki grup için ayrı bir irtikap suçunun oluşacağı düşünülmeden suçun teselsül ettiği kabul edilerek TCK. nun 80. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sanık ve sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 28.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy