(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Cinsi münasebet ve alıkoymak suçlarından sanık Engin Sönmez hakkında Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda 21.1.2003 tarih ve 2002/181 Esas, 2003/21 Karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği hükmün müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 6.4.2004 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle incelendi:
Sanık hakkında alıkoyma suçuyla ilgili olarak verilen 4616 sayılı Yasa gereğince kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin karar CMK.nun 264 ve 267. maddeleri uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığından müdahil vekilinin temyiz isteği itiraz niteliğinde kabul edilip, gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere incelemenin cinsi münasebet suçuyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7.maddesinde "zaman bakımından uygulama", 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9.maddesinde ise, "lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul" kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 sayılı Kanunun 12.maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı Kanunun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9.maddeleri uyarınca, sanığın hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 9.6.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy