(1412 S. K. m. 76, 268) (4842 S. K. m. 36) (765 S. K. m. 202)
Dava: Zimmet suçundan sanık Halil Yılmaz'ın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 19.12.2003 gün ve 2003/73 Esas, 2003/395 Karar sayılı hükmün duruşmalı olarak süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 30.6.2004 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanığa davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından M. Naim Hisarlı hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine tutuklu bulunan sanığın vekil göndermediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde duruşmasız inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
GASKİ Genel Müdürlüğü'nün 24.1.2003 günlü tespiti ile bu tespite dayanan bilirkişi Şinasi Şen'e ait 13.11.2003 günlü raporunda zimmet miktarı 4.111.824.500 lira olarak belirlendiği halde GASKİ Genel Müdürlüğü İdari ve Mali İşler Başkanlığı'nın 16.11.2003 günlü cevabi yazılarında zimmet miktarının 3.197.827.212 lira olduğunun bildirildiği ve mahkemece de bu miktarın kabul edildiği gözetildiğinde mevcut çelişkinin giderilmesi için suça konu tüm ödeme ve tahsilata ilişkin makbuz asılları ile buna dair diğer bilgi ve belgelerin dosyayla birlikte emekli Sayıştay Uzman denetçilerinden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi kuruluna tevdii edilerek sanığa ait zimmet miktarının duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi suretiyle uygulama yapılması gerekirken noksan soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Abonelerde kalan makbuz asıllarının temini ile daire içi belgelerin karşılaştırılması sonucu eylemin ortaya çıktığı gözetilerek sanığın nitelikli zimmet yerine basit zimmet suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
CMUK. nun 268/4. maddesine aykırı olarak zimmete geçirilen paranın re'sen sanığa ödettirilmesine karar verilirken uygulanan yasa ve maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
4842 sayılı Yasanın 36/4. maddesine aykırı olarak tayin olunan nispi harçta 100.000 lira ve küsurunun atılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla CMUK. nun 321-326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.07.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy