(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9, 12)
Dava: Reşit olmayan mağdurenin ırzına geçmek ve evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yaptırmak suçlarından sanık Ercan Uyanık'ın Tatvan Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda 23.01.2003 tarih ve 2002/188 Esas, 2003/10 Karar sayılı mahkumiyetine karar verildiği hükmün Sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine; gönderilen dosya Yargıtay C. Başsavcılığının 19.04.2004 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle gereği düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında, reşit olmayan mağdureyle rızai cinsi münasebette bulunma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen evlenme nedeniyle kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 434/1 maddesi uyarınca teciline dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle kararın tebliğname gibi ONANMASINA;
Evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yaptırmak suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinde zaman bakımından uygulama, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı Kanunun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca, sanığın hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, bu suçtan kurulan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy