(1412 S. K. m. 138) (5271 S. K. m. 150) (765 S. K. m. 99, 421, 425)
Dava: Reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan sanık İlhami Aladağ'ın yapılan yargılanması sonunda; eylemi sarkıntılık niteliğinde görülerek mahkumiyetine dair Bornova 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2002 gün ve 2002/972 Esas, 2002/959 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Oluşa uygun olarak sanığın işlediği kabul edilen 765 sayılı yasanın 421. maddesine uyan sarkıntılık suçundan dolayı kovuşturma yapılmasının şikayete bağlı bulunduğu ve müştekinin C. Savcısı tarafından alınan 06.06.2002 günlü beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını bildirdiği nazara alınarak, kamu davasının aynı yasanın 99 ve 425. maddeleri gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
1412 sayılı CMUK.nun 138 ve 5271 sayılı CMK.nun 150/2 maddeleri uyarınca 18 yaşını bitirmeyen sanığın yargılamanın her aşamasında müdafii tarafında temsil edileceği ve özellikle müdafiin esas hakkındaki mütalaanın verildiği son oturumda hazır bulunması gerekeceği gözetilmeden, zorunlu müdafiin yokluğunda hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy