(1136 S. K. m. 164, 168) (466 S. K. m. 1, 2)
Dava: 466 sayılı Yasa uyarınca maddi ve manevi tazminat talebinde bulunan davacı Erdal Altay'ın tazminat isteminin kısmen kabulüne dair Isparta Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 29.11.2001 gün ve 2000/11 Esas, 2001/429 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14 ve Avukatlık Kanunu'nun 168. madde hükümleri de gözetilerek, avukatlık ücret tarifesi uyarınca 2. kısım, 2. bölüm, 10. sırada belirlenen miktar üzerinden davacı lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken, yazılı şekilde nisbi oran üzerinden ve eksik avukatlık ücreti belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sonuç: Davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle 466 Sayılı Yasa uyarınca davacı lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat kararının usul ve Kanuna uygun olmakla tebliğname gibi ONANMASINA, 27.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy