(5237 S. K. m. 103)
Dava: Irz ve namusa tasaddide bulunmaya eksik teşebbüs suçundan sanık Veysi Batur'un yapılan yargılanması sonunda, atılı suçtan mahkumiyetine dair Hasköy Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.2.2003 gün ve 2000/60 Esas, 2003/7 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Mağdurenin aşamalardaki ifadelerinde, sanığın kendisini yere yatırdığını, pantolonunu çıkardığını ve kendi pantolonunu da çıkardığını, bu sırada amcasının olay yerine geldiğini gören sanığın kaçtığını beyan ettiği, mağdurenin beyanlarının tanıklar ve sanık tarafından da teyit edildiği, bu durum karşısında; eylemin ırza geçmeye nitelikli cinsel istismar teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmasının ve suç niteliğinin tayininin yüksek dereceli ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy