(765 S. K. m. 30)
Dava: Rüşvet verme ve fuhuşa aracılık etme suçlarından sanık Gülşen Gulieva'nın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2002 gün ve 2002/305 Esas, 2002/281 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında rüşvet verme suçundan kurulan usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, fuhuşa aracılık etmekten kurulan hükme ilişkin incelemeye gelince;
Suç tarihi itibariyle sanık hakkında tayin olunan temel hafif para cezasının 54.525.000 lira yerine 54.205.702 lira esas alınması ve hürriyeti bağlayıcı cezanın günlüğü 3.633.000 lira yerine 3.613.713 liradan hafif para cezasına çevrilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Sonuç: Ancak; 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesiyle değişik TCK. nun 30/2. maddesi gereğince bin lira küsurlarının hesaba katılamayacağının gözetilememesi, Bozmayı gerektirdiğinden; hükmün CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanığa hükmedilen 271.028.475 lira sonuç ağır para cezasının 271.028.000 liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 13.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy